原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰凭借良好的成绩和实践能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一组DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰呼救反抗,被两名男子拖进一间空房,多次被强暴残暴,继续以一点力气反抗,并拔下了部分女性嫌疑人的头发。

一小时后,两名原告离开现场,期待着李阳杰的死亡,这样就没有死亡的证据了。三小时后,他回来发现李阳杰还活着。下午2点30分,他们把受害者拖到后院一所翻修过的房子里,把她从最下面的窗户拉出来,藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方在一棵针叶树下搜寻李阳杰,第二天他们发现了她的尸体。耗时的女原告“部分供认”增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜李阳杰被杀;5月13日中午警察发现尸体;5月23日逮捕两名杀人犯;5月23日正式开审。

对于11月25日的审判——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神判决证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他重要证人需要反复出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”,警方需要再次前往发明现场收集证据;她声称她曾用移动翻译软件询问李阳杰有关轻伤的情况,法院也需要对其进行清查。从零开始的ECT证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。

然而,在本案中,几乎每一次庭审都没有席位,也没有留给我的席位。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要时刻,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体在黄金时段参与并播出了这一静态状态。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性,谋杀者的行为和年龄之间的巨大对比,男性原告、德绍当地高级警官塞巴斯蒂安F的父母,也给案件增加了许多违规行为。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权宣布她拒绝直接出庭。这些行动加剧了人们对德绍调度员和司法机关公正性的怀疑。德绍检察院认为,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在儿子怀疑犯罪后,她立即要求后者报告并接受调查;塞巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲扰乱了调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的国际空间站李阳杰案中的越狱是按照成人刑法还是青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用。但是,犯罪时间在18岁以后21岁以前,也可以在青年刑法中酌情适用。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。

因此,前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方都花费了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在童年时都经历过强烈的家庭暴力,并且都患有严重的精神疾病,这种疾病还不成熟,不足以分享青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男性原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然是基于分支的存在,因此无法接受教育”,因此他们认为,男性原告的精神缺陷是由精神科医师判定的。

关于共同适用更严厉的成人刑法的NSIST。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“强暴”,客观上“让受轻伤的李阳杰躺在那里死去”,构成暗杀;女原告西尼亚I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李阳杰具体死亡时间不明确的说法,也不可能确定李阳杰是否是在塞巴斯蒂安·F把李阳杰搬到户外时死亡的,因此没有明确的证据证明他暗杀李阳杰的客观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的指控仅仅是“在极端情况下被强奸致死”。

对于女原告而言,辩护人认为她是“自愿涉案罪犯”,而不是“助理刺客”,并建议她只应在“强烈强奸”案件中作为共犯被定罪。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同的原告建议进行10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问表示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,据中国德意志报社一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张。因此,他不能像普通的终身囚犯一样,在服刑15年后申请假释。对于女性原告,法院认可了精神法官对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要依据的是启蒙和减刑;法院只承认女性原告西尼亚一世,他被判有罪。

艾德的性虐待罪被判处只有五年半的监禁。在此之前,检察官和随行的原告都需要终身监督,对于男性原告的量刑建议没有假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同的原告建议监督10至15年。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李杨杰的家长顾问:她不仅不同意女原告的定罪,而且她还不是强奸的同谋。定罪后,李阳杰的父母顾问帕茨纳告诉美国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但是,对于女性原告西尼亚I,我有不同意见。关于刑期的意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了掩盖罪行的先发制人行动。男原告的辩护律师贝内维茨告诉德国之音,根据该法令,双方可以在一周内上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先扫描所有可行的法定技术。我想我们很可能会上诉。值得一提的是,这位男性原告在所有的审判中都坚持保持沉默,但今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审前,他简短地说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,在整个庭审过程中,他没有感到自责。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对星期五的判决没有心情。辩护律师Benevitz说:“我可以确认他没有心情。但是,至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否表示了悔恨,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人演讲。责任编辑:黄敬伟。。